Comentários sobre: Merecia mais sorte

Por: Fabricio

Fabricio — Mon, 26 Jul 2010 14:55:01 +0000

Trocar tecnico numa competição tiro curto é loucura; tirar pontos do Caxias la em Caxias não é facil nem pra dupla grenal; tem que atropelar nos jogos em casa e buscar alguma coisa em Criciuma e ate mesmo contra o Juventude que nao ta o bixo;Se antes a obrigação era do Caxias, no proximo jogo ela é nossa.

Por: Mikon

Mikon — Mon, 26 Jul 2010 13:11:55 +0000

Chapecoense jogou como nunca e perdeu como sempre! Agora é vencer ou vencer, ou quem sabe vencer, e na última hipótese, vencer. Macuglia mostre que você é um bom técnico, porque vc tem sim bons jogadores nas mãos. Agora, a sorte, só aparece com a competência, quem não tem competência jamais terá sorte. Rodrigo na zaga, não dá, de todos os jogos que vi dele não gostei de nenhum, pq não o grolli? Lucas ao que parece e demonstra, joga menos que o eduardo êre, então porque a preferência? E o xarô, até onde sei o cara só deitou e rolou quando jogou com excessão de um único jogo, pq não jogou? E o Bronzatti, até agora, pelo jeito também não mostrou a que veio, será que não há um melhor pra escalar? Muitas questões a serem respondidas e quem pode respondê-las é somente o Macuglia. Portanto vamos trabalhar seu Macuglia, queremos VITÓRIA no próximo jogo, e no próximo e no próximo , não cabem mais outros resultados para o nosso verdão, nós torcedores estamos sedentos por VITÓRIA!!!!

Por: Nelson Kichel

Nelson Kichel — Mon, 26 Jul 2010 00:48:14 +0000

Fernando,

Foi boa a transmissão do jogo, por vocês diretamente de Caxias do Sul, ontem.

Por mim, quanto a sua brincadeira no ar, só perigo não… o Mário Tomazzi já perdeu o emprego de comentarista (kkk).

O Rodrigo Goulart – como comentarista – surpreendeu muito positivamente. Para mim, comentarista que não aborda o sistema de jogo das equipes, a parte tática, o comportamente tático das equipes durante o jogo, não é comentarista….(é qualquer outra coisa, menos comentarista), e nesse ponto o Rogrigo foi bem, foi preciso, incisivo. Claro ele precisa, daqui pra frente, estudar, se aprimorar para analisar, inclusive, o performance, o desempenho dos técnicos durante a partida (se o técnico teve leitura correta do jogo, se corrigiu a postura da sua equipe em campo, mexidas no time, substituiçoes, se acertou na escalação, se acertou na estratégia..proposta de jogo, pressão na saída de bola do adversário, adiantou a marcação, padrão de jogo da equipe, etc, etc).

No final de cada partida é preciso dar nota para o desempenho técnico do treinador do Verdão para cada jogo, pelo comentarista, de forma fundamentada.

Qual seria a nota do Macuglia ontem? (kkk).

Outra coisa, no final do jogo, é preciso abrir espaço para o comentarista fazer perguntas diretamente para o técnico. Certo?

Do jeito que tá, o treinador só responde aquela pergunta sempre “facinha” do Professor Tadeu Costa: “Guilherme o time jogou bem, se esforçou, se empenhou, mas hoje não deu certo, o resultado final não era o esperado”? E aí o treinador só fala nada, com nada… É preciso colher do treinador, na entrevista, todos os esclarecimentos para as questões detectadas pelo comentarista, quanto ao aspecto técnico e tático da equipe, para que nada fique no ar… Certo?

Por fim, reiterando, foi a boa a transmissão de vocês ontem. Foi uma das melhores dos últimos tempos. Parabéns!

Por: silvio Sz

silvio Sz — Sun, 25 Jul 2010 23:11:13 +0000

Nesse monte de achismo, de desculpas, de ora falta sorte, outra hora falta competencia, nós estamos com zero, o Criciuma já soma 4 pontos, disparou.

Macuglia nao sabe fazer esse time render.
A Chapecoense tem bons jogadores, falta um tecnico.